В течение года должник совершал перечисления на счет своего главного бухгалтера по оплате займа и процентов. Через два с лишним года после погашения займа должник был признан банкротом. Кредитор подал исковое заявление с требованием признать платежи по договору займа недействительными.
Суды трех инстанций удовлетворили требования истца. Они признали недействительность сделок по перечислению платежей и применили последствия такого решения. Они руководствовались следующим:
- платежи получило аффилированное лицо;
- имеются неисполненные обязательства в отношении других кредиторов;
- им причинен вред безвозмездным уменьшением конкурсной массы;
- необходимо возвратить в конкурсную массу все полученное по недействительным операциям.
ВС отменил решения судов и направил дело на новое рассмотрение. Судами не учтено следующее:
- оспариваемые банковские операции совершены в исполнение договора займа. На расчетный счет должника поступили денежные средства по этому договору, чем подтверждаются реальные заемные отношения и то, что имелось равноценное встречное исполнение;
- не получил должной оценки тот факт, что вследствие признания сделки недействительной с заимодавца будут взысканы денежные средства в размере всего перечисленного должником по оспариваемым банковским операциям;
- аффилированность сторон договора займа и недоказанная экономическая целесообразность для должника в его заключении юридически незначимы для признания сделки недействительной по закону о банкротстве;
- не проверены обстоятельства, при которых был заключен и исполнен договор займа, в частности, не установлено, была ли у заимодавца финансовая возможность исполнить обязательства по договору.
Источник: v2b.ru
