Между обществом и двумя индивидуальными предпринимателями заключен договор возмездного оказания услуг по санитарному содержанию жилых объектов. Для выполнения данных услуг ИП привлекали физических лиц, зарегистрированных в качестве самозанятых.
Инспекция камерально проверила расчет по страховым взносам общества. В результате ему доначислили страховые взносы, начислили пени и штраф. Налоговый орган сделал вывод о фактически сложившихся трудовых отношениях между организацией и физическими лицами, имеющими статус плательщиков НПД.
Общество посчитало, что его права нарушены, и подало исковое заявление с требованием признать недействительным решение инспекции.
Суды трех инстанций поддержали налоговый орган. Они обнаружили зависимость ИП от общества:
- индивидуальные предприниматели являются супругами, один из них раньше работал у заявителя;
- договоры возмездного оказания услуг сначала заключены с одним из супругов, а затем с другим. При этом исполняли работу одни и те же самозанятые;
- большинство физлиц, нанятых ИП, выполняли аналогичную работу в обществе. Им пообещали повышение зарплаты, попросили зарегистрироваться в качестве самозанятых. После чего плательщики НПД стали оказывать услуги по уборки помещений обществу через ИП.
Суды установили, что договоры на оказание возмездных услуг с ИП носили трудовой характер:
- в них закреплена трудовая функция: выполнение работ определенного рода на постоянной основе, а не разового задания заказчика;
- отсутствует конкретный объем и стоимость работ. Значение для сторон имеет процесс труда, а не достигнутый результат;
- договоры заключены на систематической основе на длительный период с их регулярной оплатой в определенные дни.
Источник: v2b.ru
